Af Klaus Rothstein

Læserbrev i Weekendavisen den 29. september 2006

I en kommentar om Vollsmose-sagen og terrorbekæmpelse stillede jeg for et par uger siden spørgsmålet: Hvor meget frihed er vi villige til at afgive i bytte for øget sikkerhed? Uwe Max Jensen mener i et læserbrev i sidste uge, at jeg selv har besvaret spørgsmålet i min og min bror Mikaels debatbog om Muhammed-krisen, Bomben i turbanen, der udkom i foråret, idet vi ikke genoptrykker de tegninger, der var anledning til hele balladen. Det er en væsentlig mangel ved bogen, mener han. Ja, det kan han da have ret i, og han må også gerne se det som et udtryk for, at vi afgiver en frihed. Men jeg vil gerne lige oplyse, at vi naturligvis bringer adressen på, hvor tegningerne kan ses på nettet, og at der var en indlysende hovedårsag til at vi ikke genoptrykte dem. Det handlede slet og ret om, at vi fulgte PETs anbefaling om ikke at bidrage yderligere til truslen mod tegnernes sikkerhed.

Nødhjælpspenge. Danskerne tager pænt imod humanitære indsamlinger. Regeringen har smækket kassen i og det hele hænger på de frivillige. Holder det i længden?

Kommentar i Weekendavisen den 29. september 2006.

Red Barnet har netop været forbi, snart kommer Dansk Røde Kors og derefter ringer Dansk Flygtningehjælp på. Også Mellemfolkeligt Samvirke, Ulandsorganisationen Ibis og Care Danmark planlægger en tur forbi din hoveddør. Hvis de ellers kan skaffe frivillige nok (og det kan de ikke). Samtidig er der hele tiden kampagner for UNICEF, Læger Uden Grænser, SOS Børnebyerne, Børnefonden og Amnesty International. Læs videre “Staten må til lommerne”

Kommentar i Weekendavisen den 8. september 2006.

Demokrati. Med terrorsagen fra Vollsmose kan vi spejle os i engelske erfaringer: Hvor meget frihed vil vi afgive for vores sikkerhed?

Tirsdagens terrorsag fra Vollsmose kom som var den et bestillingsarbejde fra Ralf Pittelkow og Karen Jespersen. Sagen visualiserer nemlig pointerne i Naivister og islamister, der udkom selv samme dag: Der findes en terrortrussel fra fundamentalister, som vi ikke kan tage for let på. Problemet med de såkaldte home grown terrorists er fuldkommen uoverskueligt, for hvad stiller man op med den indre fjende? Hvad gør man, når terrortruslen tilsyneladende ikke sniger sig ind udefra, men som ved attentaterne på undergrundsbanerne i Madrid i 2004 og i London i 2005, kommer fra vores egne stuer? Hvor hård en terrorpakke er vi parat til at acceptere? Som den engelske forfatter Ian McEwan spurgte efter The London Blast: ”Hvor meget frihed er vi parat til at afgive for at øge vores sikkerhed?” Læs videre “Den tredobbelte byrde”

Kommentar i Weekendavisen den 1. september 2006.

Weblogs. Værsgo, her er et genialt og gratis marketingsfif til Gyldendal (og alle andre forlag).

Måske var det mig, der var en langsomt starter, men jeg stødte først på begrebet weblogs for to år siden. Jeg skulle anmelde den danske udgave af Nicholson Bakers Checkpoint her i avisen, og inspireret af den heftige debat om romanen i USA, havde jeg allerede nået at læse den på engelsk, inden Tiderne Skifter ekspresudsendte den på dansk. Når romanen var så omdiskuteret, skyldtes det, at den handler om en mand (hvid, ærkeamerikansk), der planlægger et attentat på præsident George W. Bush. Demokratiet kan ikke overleve med sådan en krigsopsøgende præsident i Det Ovale Værelse, mener den sindsforvirrede, men klart tænkende Jay, der argumenterer for, at det ikke bare er en legitim handling, men ligefrem et moralsk ansvar, at likvidere præsidenten. Man må tage et enkelt liv, for at redde mange andre, mener han. Læs videre “Læg bogen på bloggen”