Weekendavisen den 7. oktober 2025
Kommentar. Janni Ree bør tage kampen op mod sin eksmand og udgive sin bog igen. Ucensureret.
To sager af stor betydning for litteraturen er netop nu under forberedelse i retssystemet.
Den ene sag handler om Thomas Bobergs omdiskuterede roman Insula, som en mand på Fejø blev krænket over, hvorefter han anlagde sag om godtgørelse og bøde til forfatteren. Sagen er nu berammet til 19. og 21. november i Retten i Nykøbing Falster.
Den anden sag handler om, hvorvidt historikeren Gry Scavenius Bertelsen krænkede forfatteren Peter Kramers ære, da hun i en etstjernet anmeldelse kaldte hans bog om kongehusets relationer til nazisterne for dårligt håndværk med opdigtede begivenheder. Hvornår den sag kommer for, vides endnu ikke.
Mens vi venter på, at en dommer skal tage stilling til de to sager, som alle forfattere, forlæggere, kritikere og litteraturredaktører vil følge med dyb interesse, bør vi også bemærke, at Janni Ree og Karsten Ree var i Østre Landsret i mandags.
Som henholdsvis milliardær og kendt-for-at-være-kendt boltrede det forhenværende ægtepar sig i reality-tv og tabloidpressen gennem mange år. Så kom det til et bittert brud, hvorefter Janni skrev en erindringsbog, Evig Diva, med nogle – vistnok – saftige privatlivsdetaljer om hende og eksmanden.
Ved bogens udgivelse i foråret fik Karsten Rees advokater gennemført et fogedforbud, hvorefter alle eksemplarer skulle trækkes tilbage.
Forlaget Buster Nordic udsendte derfor en ny udgave, hvor passagerne om Karsten Ree var sværtet over. På det nye omslag poserer Janni med et bredt stykke gaffatape over munden (smukt farveafstemt med hendes hår og bluse), og i et tiltrykt stempel står »Censureret udgave!«.
Nu har parterne så været forbi Østre Landsret, der vurderer sagen anderledes, end dommeren gjorde i Retten i Hillerød. Derfor er det forbud, som Karsten Ree fik gennemført, altså nu blevet ophævet. Eller er det?
NEJ, IKKE I praksis. Karsten Ree, den gamle ræv, har nemlig sikret sig Jannis underskrift på en fortrolighedsaftale, der forhindrer hende i at tale og skrive åbent om private forhold fra deres tid som ægtepar. Og mens forbuddet mod bogudgivelsen er blevet ophævet, er fortrolighedsaftalen stadig gyldig og gældende.
Østre Landsret traf en fornuftig afgørelse ved at gøre bogen lovlig. Karsten Ree har selvfølgelig ret til privatlivsbeskyttelse, men Janni Ree har også ret til ytringsfrihed, og i dette tilfælde vurderede dommeren, at ytringsfriheden var vigtigst. De oprindeligt censurerede passager om Karsten Ree var altså ikke krænkende (nok?).
To kendisser i kontrovers over en bog er ikke nødvendigvis vigtigt for litteraturen. Til gengæld er det vigtigt for vores forståelse for, hvad en forfatter kan og må, uanset om forfatteren er tabloidt eller litterært kendt.
I det perspektiv er dommerens ja til Janni Rees ret til at udgive sin bog et godt varsel for Thomas Boberg, som skal kæmpe en afgørende kamp for litteraturens ret til at være litteratur. Hans opponent kan imidlertid argumentere for, at han ikke er en offentlig kendt person, som selv har søgt mediernes bevågenhed, og derfor har et anderledes krav på ikke at blive eksponeret gennem en litterær fiktionalisering.
I mandags forlod to vindere Østre Landsret. Den ene vandt bare mere end den anden. Mens Janni Ree og hendes forlag kunne skåle på, at de havde vundet den fulde udgivelsesret tilbage, kunne Karsten Ree og hans juridiske rådgivere fejre, at den snedige håndfæstning af ekshustruen stod ved magt, og at bogen forblev blokeret.
Situationen er altså absurd. Bogen er lovlig, men den kan ikke udkomme. Men kan en tavshedsaftale mellem forhenværende ægtefæller virkelig stå over en dom om retten til at udgive en bog?
Det synes jeg ikke. En fortrolighedserklæring bør ikke kunne undertrykke den ene parts ytringsfrihed, og derfor bør Janni Ree spytte hold kæft-bolsjet ud og udgive bogen alligevel. Ellers er hendes sejr blot en pyrrhussejr.